четверг, 30 декабря 2010 г.

С Новым годом!!!


Новогодний праздник – самый древний из всех существующих праздников. При раскопках древнеегипетских пирамид археологи нашли сосуд, на котором было написано: «Начало нового года». В Древнем Египте Новый год праздновался во время разлива реки Нил (примерно в конце сентября). Разлив Нила был очень важен, т.к. только благодаря ему в сухой пустыне вырастало зерно. В Новый год статуи бога Амона, его жены и сына ставили в лодку. Лодка плавала по Нилу месяц, что сопровождалось пением, танцами и весельем. Затем статуи вносили обратно в храм.
А древние римляне ещё до нашей эры стали дарить новогодние подарки и веселиться всю новогоднюю ночь напролёт, желая друг другу счастья, удачи, благополучия.
В течение долгого времени римляне праздновали Новый год в начале марта, до тех пор, пока Юлий Цезарь не ввёл новый календарь (в настоящее время он называется юлианским).
Таким образом, датой встречи Нового года стал первый день января. Месяц январь был назван в честь римского бога Януса (двуликого). Один лик Януса был якобы обращен назад к прошлому году, другой – вперед к новому. Праздник встречи нового года назывался «календы». Во время праздника люди украшали дома и дарили друг другу подарки и монеты с изображением двуликого Януса; рабы и их владельцы ели и веселились вместе. Римляне делали подарки императору. Сначала это происходило добровольно, но со временем императоры стали требовать подарки на Новый год.
Говорят, одному из своих рабов Юлий Цезарь дал в новогодний вечер свободу за то, что тот пожелал ему пожить в новом году дольше, чем в старом.
Римский император Калигула в первый день Нового года выходил на площадь перед дворцом и принимал подарки от подданных, записывая, кто, сколько и что дал...
В Древнем Вавилоне Новый год встречали весной. Во время праздника царь на несколько дней покидал город. Пока он отсутствовал, народ веселился и мог делать все, что вздумается. Через несколько дней царь и его свита в праздничных одеждах торжественно возвращались в город, а народ возвращался к работе. Так каждый год люди начинали жизнь заново.
Кельты, жители Галлии (территория современной Франции и части Англии) встречали новый год в конце октября. Праздник назывался Samhain от «summer's end» (конец лета). В Новый год кельты украшали жилище омелой, чтобы изгнать призраков. Они полагали, что именно в Новый год духи мертвых являются живым. Кельты унаследовали много римских традиций, в том числе требование новогодних подарков от подданных. Обычно дарили украшения и золото. Несколько веков спустя благодаря этой традиции королева Елизавета I накопила огромную коллекцию вышитых и отделанных драгоценностями перчаток. В Новый год мужья давали женам деньги на булавки и другие безделушки. Эта традиция была забыта к 1800 году, но термин «pin money» (деньги на булавки) до сих пор используется и обозначает деньги на мелкие расходы.
Новый год в средневековой Англии начинался в марте. Решение парламента перенести Новый год на 1 января 1752 года натолкнулось на женскую оппозицию. Делегация возмущенных англичанок заявила спикеру, что парламент не имеет права сделать женщин на много дней старше, на что спикер якобы ответил: «Вот классический образец женской логики!»
В глубокой древности Новый год чаще всего связывали с весной – началом возрождения природы и ожиданием нового урожая. Поэтому на Руси Новый год отмечали 1 марта. В XIV веке Московский церковный собор постановил считать началом Нового года 1 сентября согласно греческому календарю. И только в 1699 году Пётр I, возвратившись из путешествия по Европе, специальным указом, повелел «впредь лета исчислять» с 1 января: «Поелику в России считают Новый год по-разному, с сего числа перестать дурить головы людям и считать Новый год повсеместно с первого января. А в знак доброго начинания и веселья поздравить друг друга с Новым годом, желая в делах благополучия и в семье благоденствия. В честь Нового года учинять украшения из елей, детей забавлять, на санках катать с гор. А взрослым людям пьянства и мордобоя не учинять – на то других дней хватает».
Девушки, убираясь 31 декабря, мели тщательно под столом, если попадалось хлебное зерно – к замужеству; а чтобы весь год были обновы, 1 января надевали все самое лучшее и в продолжение дня несколько раз переодевались. Второго января крестьяне совершали обряд – оберег дома.
Издревле в России существует несколько новогодних примет:
- если случилось что-нибудь с человеком на Новый год, то же будет с ним все двенадцать месяцев;
- не делай тяжелую и грязную работу – иначе весь год будет в тяжком труде без отдыха;
- не отдавай долгов – весь год расплачиваться.

вторник, 28 декабря 2010 г.

Радкевіч versus Каліноўскі? - часть вторая.



...На жаль, не знойдзены дакументы пра тое, як адбывалася канфесійнасвядомасная "рэвалюцыя" ў Новым Двары. Можна толькі меркаваць, што мясцовы святар падтрымаў рашэнні Полацкага сабора і пераканаў новадворскіх уніятаў перайсці ў праваслаўе. Аднак тыя, каго ў афіцыйнай тэрміналогіі акрэслілі "новоправославные", рэлігійнай "благонадежностью" не адрозніва ліся. З прыходам да ўлады імператара Аляксандра ІІ у былых уніяцкі х вёска х сталі хадзіць чуткі пра адраджэнне уніяцтва. У 1856-1857 гг. у розных мясцовасц ях Беларусі мелі месца спробы легалізацыі таемнага жыцця уніі. У прыватнасці, у 1857 г. пра сваю вернасць уніі заявілі ка ля 100 мяшчан Поразава. У вынiку ў мястэчка быў уведзены вайсковы атрад, які падверг мяшчан-уніятаў фізічнаму пакаранню. Іх "секлі" розгамі да "поўнага вяртання" ў лона праваслаўнай царквы15 . "Новоправославные" новадворцы павінны былі зрабіць належныя высновы з лёсу бліжэйшых суседзяў.
Зрэшты, яны яшчэ раней атрымалі магчымасць пазнаёміцца з карнымі акцыямі расійскага войска. Увесну 1839 г. новадворцы катэгарычна адмовіліся выконваць шарваркавую павіннасць. Пры гэтым яны згада лі пра вольнасці, якія атрымалі "ад былых каралёў польскіх", і былі гатовыя гэтыя вольнасці адстойваць. Прынамсі, такую выснову можна зрабіць з ліста сакратара Ваўкавыскага земскага суда да гродзенскага губернатара: "[...] без доста-точной военной команды нельзя привести тех крестьян в должное повино-вение, ибо азартность их да такой дошла степени, что опасно даже ехать к ним чиновнику с каким-либо предложением". У выніку губернатар аддаў загад накіраваць у Новы Двор дзве роты салдат Гродзенскага гарнізона 16.
У 1847 г. у рамках рэформы дзяржаўных сялян, якую ініцыяваў міністр дзяржаўных маёмасцей граф П. Кісялёў, у Новым Двары была праведзена люстрацыя. Яна папярэднічала пераводу дзяржаўных маёнткаў на аброк. Паводле новага інвентару (Ведомость о количестве угодий Волковысского староства и войтовства), мястэчка мела 1269,91 дз. "бесспорной" зямлі (разам з лесам). 5433,2 дз. зямлі лічылася "спорной" 17. Прэтэнзіі на яе выказвалі памешчыкі Свяжыньскі і Анрэйковіч. (Магчыма, усё яшчэ цягнулася справа, распачатая ў 1818 г.) Усе ворныя землі мястэчка ацэньваліся па ніжэйшай шкале якасці, а менавіта як "худые". "Бесспорные" землі дзяліліся на "удобные" і "неудобные" (1191,06 дз.). Да іх яшчэ дадаваўся лес (78,85 дз.). "Спорные" землі мелі 4390,15 дз. "удобных" і "неудобных", а таксама 1042,69 дз. лесу. Апроч сялян землямі ў мястэчку валодалі таксама праваслаўная царква (усяго 66,64 дз.) і карчма (усяго 1,29 дз.).
Люст рацыя ўступіла ў дзеянне ў 1850 г. І ама ль адразу пачаліся праблемы. У 1852 г. жыхары Новага Двара і Поразава падалі прашэнне гродзенскаму губернатару Х. фон Ховэну, у якім адмаўляліся выплачваць аброк, што быў налічаны падчас люстрацыі. У якасці галоўнага аргумента выступалі "прывілеі былых каралёў польскі х". У прашэнні было адмоўлена. Аднак у 1856 г., калі ў Гродне з'явіўся новы губернатар (Іван Шпеер), новадворцы накіравалі яму аналагічнае прашэнне і адначасна звярнуліся ў Ваўкавыскі павятовы суд. Спа-сылаючыся на былыя прывілеі і інвентары, сяляне сцвярджалі, што ў Новым Двары ніколі не было асабістай паншчыны, што заўсёды яны валодалі землямі на вотчынных правах. Прасілі губернатарскага дазволу не плаціць аброк да вынясення рашэння Ваўкавыскім судом. Аднак і на гэты раз просьба не была задаволена. Чыноўнікі Гродзенскай палаты дзяржаўных маёмасцей заявілі, што новадворцы не маюць ніякіх прывілеяў і павінны плаціць. Адпаведна губернатар загадаў Ваўкавыскаму павятоваму суду тэрмінова закончыць гэтую справу 18.
У 1857 г. закончыўся перавод на аброк дзяржаўных маёнткаў. Іх сітуацыя значна палепшылася ў параўнанні з прыватнаўласніцкімі сялянамі. У прыватнасці, уводзілася самакіраванне, зніжаўся падатковы ціск і павялічваўся зямельны фонд. У гэтым годзе Новы Двор налічваў 123 гаспадаркі, у якіх пражывалі 889 чалавек (449 мужчын і 450 жанчын). Галоўным заняткам новадворцаў заставалася земляробства. Але ў дакументах таксама згадва лася першае мясцовае прамысловае прадпрыемства, якое было названа "гарбар-ным заводам" 19 . Люстрацыйны акт, які пачаў складацца ў 1859 г., засведчыў, што Новы Двор ужо з'яўляецца цэнтрам аднайменнага дзяржаўнага маёнтка.
Цэнт рам культурнага жыцця мястэчка доўгі час была царква (перабудавана я ў 1866 г.), і невыпадкова першай навучальнай установай у мястэчку ста ла царкоўна-прыходская школа. Яна існавала ў 1860 г. Праз некалькі гадоў адкрылася народнае вучылішча, якое на паўстагоддзя стала асноўнай адука-цыйнай пляцоўкай у мястэчку. У 1891 г. у ім вучылася 77 дзяцей 20. Народнае вучылішча ў мястэчку фігуравала таксама ў матэрыялах перапісу 1897 г. і ў статыстычным апісанні 1901 г. 21
Рэформы 60-70-х гг. ХІХ ст. палепшылі становішча сялянства і стварылі новыя магчымасці для развіцця гаспадаркі. Перамены для дзяржаўных сялян распачаліся напрыканцы лета 1863 г. Указам ад 16 жніўня 1863 г. дзяржаўныя сяляне гэтак званых "заходніх губерняў" былі пераведзеныя ў катэгорыю "сялян-уласнікаў". Люстрацыйнымі камісіямі былі вызначаныя выкупныя плацяжы ў памеры налічанай аброчнай подаці з павышэннем на 10%. Сяляне павінны былі вярнуць гэты доўг за 49 гадоў (да 1.01.1913 г.).
Відавочна, што сацыяльна-эканамічныя перамены ў жыцці беларускага сялянства, у тым лiку дзяржаўных сялян, былі прыспешаныя падзеямі паўстання 1863 г. Гэтае паўстанне стала адной з найважнейшых падзей у гісторыі Новага Двара ў другой палове ХІХ ст. Яно патрабуе асобнай гаворкі.
Адным з наст упстваў паўстання стаўся перавод дзяржаўных сялян у Беларусі на абавязковы выкуп. Іх новы статус "селянін-уласнік" пачаў набываць канкрэтны змест. Хоць на самой справе ўласнікам застава лася дзяржава, а сяляне былі толькі землекарыстальнікамі. За сялянамі замацоўваліся надзелы, якія былі ў пастаянным карыстанні. Памеры надзелаў і выкупных плацяжоў устанаўліва ліся люстрацыйнымі камісіямі і люстрацыйнымі актамі. У Гродзенскай губернi ўкладанне гэтых актаў завяршылася да 1870 г. Вызначаныя выкупныя плац яжы былі меншыя, чым у прыватнаўласніцкіх сялян. Але пры гэтым не выдзяляліся дзяржаўныя крэдыты.
У 1865 г. у Новым Двары пачалася апошняяў яго гісторыі люстрацыя. Быў складзены спіс 150 "домохозяев", у якім, дарэчы, адсутнічаў галоўны герой артыкула Восіп Радкевіч. Відавочна, што да ліку новадворскіх "домохозяев" ён не належаў, хоць ужо 18 гадоў жыў у мястэчку.
На пачатку люстрацыі сяляне ў чарговы раз падалі скаргу ў суд і згадалі пра колішнія прывілеі. Пачалося чарговае разбіральніцтва, і ніякага рашэння Люст рацыйная камісія не прыняла. Толькі ў верасні 1865 г. ужо Правячы сенат прыняў рашэнне пакінуць скаргу без наступстваў ("Никаких вотчинных прав не имеют"). Камісія налічыла 654 р. аброку, і новадворцы падалі яшчэ адну скаргу ў Ваўкавыскі суд. Яны прыгадалі, што ў 1798 г. (?!) аброк складаў толькі 180 р. 50 к.22 Дарэчы, абараняючы свае правы, яны ўпершыню спасыла ліся на рашэнні царскіх уладаў. Адначасна былі пададзеныя скаргі віленскаму генерал-губернатару, гродзенскаму губернатару, а таксама кіраўніцтву Упраўлення дзяржаўных маёмасцей.
Неўзабаве камісія аднавіла сваю працу, і ў мястэчка прыехаў выканаўца люстрацыйных прац. Але новадворцы адмовіліся выбіраць упаўнаважанага. Лю-страцыйны акт быў складзены без удзелу сялян. Толькі пад прымусам міравога пасрэдніка валасны старшына і стараста выдалі пячатку, якой быў завераны Люст рацыйны акт. Сялян пазнаёмілі з ім на агульным сходзе. Але пасля выезду камісіі зноў была пададзена скарга, у якой сцвярджа лася, што Люстрацыйны акт не мае законнай сілы, бо быў прыняты без сялянскай згоды. Адначасна прац ягвалася зямельная спрэчка Новага Двара з памешчыкамі Свяржынскім (632 дз.) і Вяржбінскім (850 дз.), а таксама з лясным ведамствам. Паводле новадворцаў, чыноўнікі гэтага ведамства незаконна забралі сялянскія сена-косы і рэквізава лі 1600 пудаў сена. Дарэчы, нявырашанай засталася даўняяспрэчка з памешчыкам Андрэйковічам. Люстратары нават адмовіліся ставіць у тым месце межавыя знакі ("чтобы не возбуждать бесконечные споры") 23.
Уражвае ўпартасць новадворскіх сялян у барацьбе за захаванне колішніх прывілеяў, за "спорные" землі і сенакосы. Відавочна нежаданне зразумець, што няма больш дзяржавы, у якой дзейнічалі "прывілеі каралёў польскіх", і Новы Двор не плаціў падаткаў.
Гэтыя бясконцыя спрэчкі і судовыя скаргі таксама падкрэсліваюць значэнне зямлі для сялянскага жыцц я, прынамсі ў Новым Двары ХІХ ст.
Рэпліка этнографа:
"Земля самый дорогой предмет для белоруса. Во всех его многочисленных обрядах, песнях, сказках, отличающихся древностью воззрений, проглядывает глубокое чувство почтения к земле. Это вполне понятно, потому что земля много веков питала его и питает теперь. С представлением о земле тесно связывается представление о роде, в смысле прямого продолжения потомства. Мы видели, как дорожит белорус тем, чтобы иметь наследника, который бы сел на его место, обрабатывал бы и почитал ту самую землю, на
которой проливали пот его деды [...] Вследствие указанного отношения к земле, мы замечаем постоянное стремление к тому, чтобы она не выходила из рода, понимаемого то в более узком, то в более широком смысле, в значении всей родни вообще" 24.
Урэшце рэшт у 1869 г. у Новым Двары быў падпісаны канчатковы Люстрацыйны акт25. Ён зафіксаваў у мястэчку 180 двароў і 400 "податных душ" сялян-уласнікаў, прыпісаных да мясцовага "общества". Паводле гэтага акта, усё мястэчка мела 6179,33 дз. зямлі, у тым лiку "удобной" - 5855,68 дз., а "неудобной" - 323,65 дз. Усе гэтыя землі размяшчаліся ў адным месцы і былі падзеленыя на асобныя надзелы. "Спорные" землі не згадваліся. Магчыма, су-довае разбіральніцтва, якое распачалося яшчэ ў 1818 г., нарэшце закончылася. Люстрацыйны аброк за зямлю склаў 801 р. з гаспадаркі.
Варта звярнуць увагу, што ў пераліку землеўласнікаў ("хозяев") ужо фігураваў адстаўны салдат Восіп Астафьевіч Радкевіч. Яго надзел сядзібнай зямлі складаўся з 0,27 дз., якія не трэба было выкупаць. У гэтым сэнсе В. Радкевіч быў выключэннем. Амаль усе гаспадары з Новага Двара мелі сядзібныя надзелы "удобной" зямлі, за якія павінны былі разлічвацца з дзяр-жавай. Памеры гэтых надзелаў вагаліся ад 0,52 (Аляксей Грушэўскі і Рыгор Сакалоўскі) і 0,5 дз. (Філіп Філіповіч) да 0,1 (Антон Шырынга) і 0,08 дз. (Аляксей Сычэўнік). Уся сядзібная зямля складала 38,12 дз. Ворныя землі мя-стэчка налічва лі 3108, 45 дз., сенакосы - 2087,56 дз., выганы - 395,87 дз.
Уявіць матэрыяльны бок сялянскага жыцц я, штодзённы побыт селяніна дапамагаюць матэрыялы Паўночна-Заходняга аддзела Імператарскага рускага геаграфічнага таварыства. На пачатку 1870-х гг. Распараджальны камітэт Тава-рыства разаслаў настаўнікам і святарам апытальнік, які датычыў стану ва лас-ной прамысловасці і сельскай гаспадаркі. Апісанне Новадворскай воласці, на жаль, не знойдзена. Затое захавалася апісанне суседняй Поразаўскай воласці, складзенае настаўнікам мясцовага народнага вучылішча Ігнатам Пякарскім26. Яно дазваляе ў агульных рысах уявіць стан сельскай гаспадаркі таксама ў Но-вым Двары, які знаходзіўся на адлегласці каля 10 км. Спосаб гаспадарання на зямлі быў аналагічным. Вось толькі ў адрозненне ад поразаўцаў жыхары Но-вага Двара не мелі цікавасці да развіцця рамёстваў. Усе сілы і намаганні былі звязаныя толькі з земляробствам.
Паводле І. Пякарскага, у сялянскіх гаспадарках дамінавала трохполле. Праўда, сяляне яго штогод парушалі, засяваючы лепшыя паравыя землі бульбай. Наём сялянамі рабочай сілы абыходзіўся даволі дорага. Так, наём работніка-мужчыны каштаваў ад 20 да 30 р. у год, а работніцы-жанчыны – ад 15 да 20 р. Пры гэтым гаспадар гарантаваў работніку харчаванне і адзенне, што каштава ла яшчэ каля 40 р. штогод. Зямлю аралі сахой, якую цягалі ва лы або коні. На сялянскіх палях звычайна раслі жыта, авёс, ячмень, грачыха і бульба, у агарода х - капуста, буракі, морква, рэпа, бруква, цыбуля і часнок. Настаўнік сцвярджаў, што сялянскія патрэбы ў хлебе задавальняюцца. Апроч хлеба людзі харчаваліся бульбай, якая ўжывалася сама па сабе, а таксама як дадатак да мукі пры выпечцы хлеба. Сялянскі рацыён дапаўняла згаданая гародніна, а таксама гарох, бабы і чачавіца. Ільняное і канаплянае семя, мак і гарчыца, цыбуля і часнок ужыва ліся як прыправы. Сады і агароды для вырошчвання на продаж практычна адсутнічалі. Аўтар "Апісання..." налічыў сады толькі пhttp://porozowo.blogspot.com/2011/01/versus.htmlры васьмі сялянскіх дварах у наваколлях Поразава, дзе раслі яблыні і грушы. Пры гэтым уся садавіна ўжыва лася ў ежу "без усялякага прыгатавання". Зборам ягад і грыбоў для продажу сяляне не займаліся...

Радкевіч versus Каліноўскі? - часть первая.
Радкевіч versus Каліноўскі? - часть третья.
Радкевіч versus Каліноўскі? - часть четвёртая.
Радкевіч versus Каліноўскі? - часть пятая.
Радкевіч versus Каліноўскі? - часть шестая.

воскресенье, 26 декабря 2010 г.

Олимпийская чемпионка - Янина Корольчик.

Провалинская-Корольчик Янина Здиславовна (легкая атлетика, толкание ядра)



- Бронзовый призер чемпионата Европы среди молодежи 1997 г. в толкании ядра и метании диска.
- Бронзовый призер чемпионата Европы 1998 г.
- Чемпионка Игр XXVII Олимпиады в Сиднее (Австралия) 2000 г.
- Заслуженный мастер спорта Республики Беларусь (2000).
- Чемпионка мира 2001 г.
- .....

К чему этот пост - к тому, что сегодня у Янины Корольчик - День рождения.
Поздравляем её с этим замечательным ПРАЗДНИКОМ! Желаем успехов и в спорте, карьере и в семье. Олимпийского здоровья, счастья и удачи во всех делах, исполнения всех желаний и множество новых!

Из Интернета:
Национальный олимпийский комитет Республики Беларуси

Янина Корольчик: "Я ПАМЯТНИК СЕБЕ ВОЗДВИГНУ РУКОТВОРНЫЙ"

ЯНИНА КОРОЛЬЧИК: ДОЧЬ — МОЕ ВТОРОЕ «ЗОЛОТО»

пятница, 24 декабря 2010 г.

Wesołych Świąt! Поздравляем Всех с католическим Рождеством!



GDY SIĘ CHRYSTUS RODZI---------------------świa­t wiruje w obłokach białego puchu, mrozik szczypie pyzate buzie dzieci, dobrotliwy wiatr omija stajenkę z dzieciątkiem, pokłony bija ludzie a zwierzęta ogrzewają swym oddechem maleńkie ciałko...­pozdrawiam!!!



четверг, 23 декабря 2010 г.

Что читает автор блога?

В этом посте будут собираться интересные и познавательные, на мой взгляд, ссылки в интернете, схожие по содержанию. Пост будет постоянно дополнятся, изменяться. Сначала хотелось создать отдельный блок на боковой панели и озаглавить "Невядомая Беларусь", но ведь не такая же она и невядомая, к тому же ссылок будет много. Начнём:

Блог жителя Волковыска
История рода князей Радзивиллов
Старый Гродно в фотографиях и открытках
Глобус Беларуси
Магілёўскі Ордэн
Новыя падарожжы дылетанта
Гродненский блог журнал города с картинками



Продолжение следует...
На главную

среда, 22 декабря 2010 г.

Яўген Паплаўскі. Спачатку былі толькі гукі...

Увесь Сусвет складаецца з вібрацый рознай дынамічнай сілы. Задача кампазітара — пачуць іх: прыслухацца да сябе і выявіць у канкрэтных знаках. Задача нашчадкаў — прачытаць ноты-літары.

Яўген Паплаўскі.


Нядаўна на Свіслаччыну — зямлю бацькоў — наведаўся Яўген Паплаўскі. Мы не прамінулі сустрэцца з вядомым кампазітарам.
— У Поразава — за натхненнем?
— А як жа? Малая радзіма — невычэрпная крыніца для творцы. Тут вельмі добрая атмасфера.
Дарэчы, у спісе ранніх сачыненняў нашага земляка — сімфанічныя эскізы “Поразава”, у якіх выкарыстаны напрацоўкі аўтара ў вобласці музычнай мовы, каларыстыкі і санорнай тэхнікі пісьма.
Зайграй, зайграй, хлопча малы...
Віталь Радзівонаў не раз згадваў той конкурс юных кампазітараў, што праходзіў у Гродне ў пачатку 70-х. Успамінаў таго хлопчыка з пасёлка Поразава, што прывёз на суд масцітага журы свае песні.
— Здарылася так, — пісаў ён у “Культуру”, — што я, з’яўляючыся старшынёй журы, адхіліў іх. Няўдачлівы аўтар ехаў дадому на аўтобусе, за вокнамі мільгацелі маркотныя пейзажы, а душу атручвала прыкрасць: надзеі не спраўдзіліся. Гэтым хлопчыкам быў Жэня Паплаўскі.
Сёння, праз трыццаць гадоў, сам Жэня ўспамінае той дзень няўдалага кампазітарскага дэбюту са шчырай усмешкай. Толькі гэта ўжо не Жэня, а Яўген Уладзіміравіч Паплаўскі — член Беларускага саюза кампазітараў, адзін з заснавальнікаў Нацыянальнага тэатральна-канцэртнага аб’яднання “Беларуская капэла”, удзельнік розных музычных форумаў, дацэнт Беларускага дзяржуніверсітэта культуры і мастацтваў. Чалавек з багатымі ведамі, невычарпальнай душой і непахіснымі памкненнямі рэалізаваць сябе як мага паўней. Як жа?
Проста ён з дзяцінства змог добра прыслухацца да сябе і выбраць свой адзіны шлях — музычны. З ранніх гадоў знайшоў свой адказ на пытанне “Камо грядеши?” і... Паступіў у Гродзенскае музвучылішча па класу баяна. Там працягваў пісаць музыку пад кіраўніцтвам таго самага Віталя Радзівонава, які (воляй лёсу!) дапамагаў юнаку пазнаваць нязгасны свет філасофіі і культуры. Пасля службы ў арміі, якую прайшоў, дарэчы, з трамбонам у руках, вучыўся ў кансерваторыі па класу кампазіцыі ў прафесараў Ігара Лучанка і Дзмітрыя Смольскага. Пазней стажыраваўся ў Санкт-Пецярбургу ў знакамітага кампазітара Сяргея Слонімскага.
— Мне вельмі пашанцавала, што менавіта тады ў горадзе праходзіў фестываль сучаснай нямецкай музыкі. Яго панарама была вельмі шырокай: канцэрты Берлінскага сімфанічнага аркестра імя Герберта фон Караяна, балетныя спяктаклі Ноймайера, пастаноўкі Штутгартскага опернага тэатра. Сучасная музыка лавінай хлынула на мяне, пашырыла мой музычны кругагляд.
А крыху пазней, у 1991 годзе, у Рэпіна, што пад Санкт-Пецярбургам, праходзіў майстар-клас па кампазіцыі. Туды прыехалі сапраўдныя мэтры, кампазітары з ЗША, Германіі, Швейцарыі, Фінляндыі, Польшчы.
— Мы кожны дзень па 18—20 гадзін праслухоўвалі сотні магнітафонных запісаў, кампакт-дыскаў. Свет для мяне быццам перавярнуўся. Я пачаў глядзець на многія рэчы другімі вачамі, — згадвае свой шлях да святла кампазітар.
Пазней Яўген Уладзіміравіч працягваў вучобу за граніцай. Стажыравацца яму прапанавала польскае пасольства. Амаль паўтара года ён правёў у Гданьскай акадэміі музыкі, чатыры — у студыі электраакустычнай музыкі ў Кракаве.
Золата “Варшаўскай восені”
арэчы, у Польшчы Яўген Паплаўскі — часты госць. На працягу дваццаці гадоў тут гучыць яго музыка.
1997 год. Да ўрачыстасцей, прысвечаных тысячагоддзю Гданьска, заказана музыка пяці аўтарам. У іх спісе і беларускі кампазітар. А далей... Творы Яўгена Уладзіміравіча выконваліся не на адным міжнародным фестывалі, якія прымаў Кракаў.
Летам жа 2002-га ў Кракаве быў выязны майстар-класс Авіньёнскага цэнтра вывучэння музычнай акустыкі (Францыя). Яўген атрымаў запрашэнне для ўдзелу ў гэтым майстар-класе. З’ехаліся сюды кампазітары з усяго свету. Размова ішла пра электронную музыку. Да гэтага беларускі кампазітар ужо рэалізаваў некалькі твораў у кракаўскай студыі. Гэта электронная сімфонія “Карозія часу” і твор “Лунаючы ў прасторы”. А падчас майстар-класу атрымаў замову ў эксперыментальнай студыі польскага радыё ў Варшаве (адной са старэйшых студый электроннай музыкі ў Еўропе) на рэалізацыю новага твора.
— На электроніку цяпер усе сталі падкія ў тым кантэксце, што ўсё вельмі простым здаецца, — разважае Яўген Уладзіміравіч. — Але калі сур'ёзна адносіцца да гэтага мастацтва, то складана працаваць з гукам. Акустычны матэрыял, электронная партытура... Месяцы працы.
З 2000 года Яўген Паплаўскі — заўсёдны ўдзельнік прэстыжнейшага фестывалю сучаснай музыкі “Варшаўская восень”. Менавіта ў 2000-м на гэтым фестывалі адбылася прэм’ера яго “Light on the Rath” (“Свет на шляху”). Гэты твор увайшоў у “Хроніку Варшаўскай восені” — зборнік запісаў тыражом 500 экзэмпляраў, які ў камплекце фестывальных матэрыялаў рассылаецца па ўсім свеце.
— Канцэртныя праграмы “Варшаўскай восені”, — расказвае кампазітар, — з года ў год мяняюць сваю канцэпцыю, свае ідэі і задачы. Таму кожны фестываль па-свойму ўнікальны і індывідуальны. Так, напрыклад, канцэпцыя “Восені” 1998 года была прысвечана музычнай творчасці паўночных краін Скандынавіі, “Варшаўская восень-1999” звязана з музыкай Паўночнай Амерыкі... Вядучая тэма фестывалю 2005 года — мастацтва Усходу. Тут была прадстаўлена не толькі музыка Японіі, Кітая, Паўночнай Карэі, але і краін, якія размешчаны з “бліжняга ўсходу” ад самой Польшчы — Украіны, Расіі, Беларусі.
Менавіта ў рамках гэтага фестывалю адбылася прэм’ера сачынення Яўгена Паплаўскага “Маё — Ёй”. Твор быў напісаны спецыяльна па заказу “Варшаўскай восені” для ансамбля салістаў “Класік-Авангард”.
Адарвацца ад зямлі
— Як жа нараджаецца музыка? — пытаюся ў кампазітара.
— Якім будзе твор, залежыць ад глыбіні думкі, арыгінальнасці задумы, унутранай культуры кампазітара, яго памкнення быць адукаваным чалавекам. Трэба ўмець разбірацца ва ўсіх відах і формах мастацтва, ва ўсіх яго накірунках: жывапісе, літаратуры, пластыцы. Патрэбен сінтэтычны вобраз мыслення. Зараз я разумею: не праходзіць дарэмна ні адна сустрэча, ні адна гутарка з людзьмі. Усё гэта дапамагае станаўленню маёй уласнай творчасці. Жыццёвы вопыт і эмацыянальнае ўспрыманне свету — вось першааснова для фарміравання асобы творцы.
Цікава выказаўся наконт гэтага Марэк Халанеўскі, прафесар Кракаўскай акадэміі музыкі. Маўляў, ува мне быццам знаходзіцца якісьці камп’ютар, які ўбірае ў сябе колеры, вобразы, уражанні, філасофскія канцэпцыі і перапрацоўвае іх у гукавы, а затым і нотны матэрыял.
Сапраўднаму майстру ўласцівы высокі стан душы, арыгінальнасць у задумах і непарыўнасць абстрактнага мыслення з традыцыямі. Патрэбен уласны падыход да ўсяго.
Музыка павінна гаварыць пра нявыказанае. Не трэба баяцца адарвацца ад зямлі, памкнуцца і ўзняцца да высокіх пачуццяў. Далёка не кожнаму ўдаецца дасягнуць гэтай лёгкасці, шырыні, неабмежаванасці мыслення. А той, каму гэта ўдаецца, рызыкуе быць незразуметым... Неабавязкова ўсе знаходкі прыжывуцца ці ператворацца ў традыцыі. Але шукаць і выпрабоўваць — неабходна!
Усё мастацтва, як і само жыццё, — трохкутнік, бо ёсць вяршыня і імкненне да яе. І нават калі б ні адзін чалавек не зразумеў майго твора, калі б не прагучала ніводная напісаная мною нота, але я шчыра буду працаваць над сабой, усё апраўдана. Гэта патрэбна ў першую чаргу мне, бо тварыць — значыць, развіваць мастацтва і, галоўнае, сваю душу.
...І нараджаюцца кантата “Бацькаўшчына”, сімфонія “Lux aeterna”, пластычныя сцэны “Люди лунного света”, распевы “Супральскай Мадонне”, кантата “Родныя вобразы”, “Шлях у аблокі”... Гучаць творы кампазітара ў Даніі, Галандыі, Польшчы, Іспаніі, Італіі, Расіі, канешне, і ў роднай Беларусі. Выходзяць кампакт-дыскі “In the Moonlight”, “Quo vadis”, “Кветкі ночы”, “Святло на шляху”, “Погода уже поздней осени”, рыхтуецца шосты дыск “Адвечнае святло”...
Каб адкрыць нанова...
Яўген Паплаўскі праявіў сябе і як апантаны даследчык беларускай музычнай гісторыі. І яму ўдалося скінуць з “п’едэстала” стэрэатып, што гісторыя беларускага музычнага мастацтва пачалася пасля 1917 года. Праца ў архівах Кракава, Гданьска, Познані, Варшавы, Санкт-Пецярбурга, Лондана не была дарэмнай.
Адна са значных знаходак — рукапіс “Te Deum Laudamus” Восіпа Казлоўскага — аўтара вялікага палатна для двух хораў, сімфанічнага аркестра, аргана і салістаў па заказу імператара Аляксандра І.
— Яшчэ адзін поспех, — расказвае Паплаўскі-шукальнік музычных скарбаў, — опера Антонія Генрыха Радзівіла “Фауст”! Клавір гэтай рэчы я знайшоў у Санкт-Пецярбургу, а партытура захоўвалася ў бібліятэцы Ягелонскага ўніверсітэта ў Кракаве. З Пецярбурга я прывёз музыку тых жа братоў Аляксандра і Міхала Ельскіх. Нельга не ўспомніць і Канстанціна Горскага. Матэрыялы яго оперы “Маргер” і іншыя сачыненні я знайшоў у познаньскіх і варшаўскіх архівах.
Напалеон Орда, Антон Абрамовіч, Юзаф Ігнацы Крашэўскі, Міхал Казімір Агінскі, Ігнат Ляўковіч, Юзаф Дашчынскі — вось далёка не поўны пералік імён творцаў, чые, здаецца, страчаныя творы былі адшуканы Яўгенам Паплаўскім у кнігасховішчах і вернуты ў быццё.
Усё гэта друкуецца. Ужо пабачыў свет восьмы зборнік серыі “Музычная спадчына Рэчы Паспалітай з Расійскай Нацыянальнай бібліятэкі”, рыхтуецца дзявяты. А матэрыялу і ідэй ёсць на ўсе пятнаццаць.
...Вось такі ён — настойлівы шлях Яўгена Паплаўскага да святла. І сёння разам з тым самым Віталем Радзівонавым мы дзівімся волі і розуму хлапчука з Поразава: “Уражлівы ўзлёт! Галавакружны! Цудоўны поспех беларускага кампазітара!”
Спачатку былі толькі гукі...

понедельник, 20 декабря 2010 г.

Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть четвёртая

Карта по состоянию на вечер 26-го июня 1941 года.

26 июня к вечеру 49-я стрелковая дивизия показана на немецких картах в районе западнее г.Наревка и севернее с.Беловеж, то есть уже в глубине пущи.Однако с этого дня направление отступления изменилось на восток, в сторону села Новы Двор.
Как можно судить по немецким картам, к 26 июня 49-я стрелковая дивизия уже находилась в полном окружении.
С запада её преследовали части 292-й пехотной дивизии,с юга в районе Беловеж уже находились части 252-й пд, а самое главное, с востока в районе села Новы Двор уже поджидали части 134-й пехотной дивизии.Ещё восточнее- к Лысково в этот день вышли передовые части 131-й пехотной дивизии.Мало того, передовые отряды 134-й пехотной дивизии в этот день уже вошли и в Подороск и Порозово.
27 июня организованные части 49 –й стрелковой дивизии ,а также остатки 13-го мехкорпуса ( в основном 25-я танковая дивизия),предприняли попытку прорыва, известную в истории 43-го немецкого корпуса и всей 4-й немецкой Армии как «кризис 134 –й пехотной дивизии у Новы Двор».В результате ожесточенного боя, длившегося весь день , части бойцов и командиров удалось прорваться через позиции 134-й пехотной дивизии.Причем напор был столь велик, что 2-й и 3-й батальоны 439 пехотного полка южнее м.Порозово сами оказались в окружении и вынуждены были прорываться в направлении деревни Кукличи. 2-й и 3-й батальоны 446 пехотного полка оказались обойдены в районе м.Новы Двор и севернее, и также отступили в направлении Лысково.
Карта по состоянию на 27 июня 1941 года.

Однако впереди, прорвавшиеся части 49 –й дивизии и 13-го корпуса, ждали заслоны 131-й пехотной дивизии.
Та часть 49-й дивизии , которая не смогла прорваться 27-го июня ,отошла вглубь Беловежской пущи.
К 28-му июня находившаяся южнее Порозово группа генерала Ахлюстина сохранила свою боеспособность.Также, как и часть войск, западнее деревни Попелево( 17 км. к юго-западу от Новы Двор), во главе с полковником Яшиным И.М.
Здесь предпринимались попытки создать лесные завалы на пути продвижения немецких войск.Строились землянки и укрепления от артиллерийского огня. Однако времени уже не оставалось.Сюда спешили части 13-го немецкого армейского корпуса,которые должны были зачистить всю эту местность.
28-го июня часть уцелевших сил 49-й стрелковой дивизии, совместно с бойцами других отступающих подразделений разных дивизий, предприняли последнюю организованную попытку прорыва из окружения.
На этот раз, прорыв был направлен сторону м. Пружаны. Однако эта попытка была изначально обречена на провап. Через Пружаны непрерывным потоком все дни и даже ночи , начиная с 22-го июня шли и ехали немецкие войска 2-й танковой группы.
В частности 28-го июня по шоссе двигались части моторизованного полка «Великая Германия» из 46-го моторизованного корпуса.
Преследуемые частями 134-й и 131 пехотных дивизий ,а также подошедшей им на помощь частью сил 252-й пехотной дивизии,остатки 49-й стрелковой дивизии были окружены и, в основном, взяты в плен. Единицы смогли спрятаться, и дождавшись темноты, перейти шоссе.
Та часть 49-й дивизии, которая осталась в Беловежской пуще, была блокирована с севера и запада 17-й , а с юга и востока 78 –й пехотными дивизиями, входившими в состав 13-го армейского корпуса той же 4-й немецкой Армии.
Завершающие бои растянулись до 3 июля, когда вся Беловежская пуща была прочесана. Основное ядро сопротивления составил 222-й стрелковый полк 49-й дивизии и его командир полковник Яшин И.М.
Карта на 28 июня 1941 года.

О судьбе некоторых командиров 49-й дивизии.
Командир дивизии Васильев К.Ф попал в плен в июле 1941 и погиб в плену.По некоторым сведениям полковник Яшин И.М. погиб в Беловежской пуще.(об этом в книге П.Карелля «Восточный фронт. Гитлер идет на восток.»).Однако, по данным сайта obd.memorial.ru полковник Яшин Иван Михайлович 1898 года рождения умер в госпитале в 1946 году от рака.
Судьба майоров Нищенкова К.Б. и Коваленко Н.И. мне стала известна из книги Д.Егорова «Июнь 1941-го. Разгром Западного фронта».Оба были в партизанских отрядах. Первый, будучи командиром партизанского отряда имени Кирова, расстрелян без расследования и суда в 1943 году командиром, переброшенного из-за линии фронта, спецотряда полковником Линьковым. Второй остался жив.Майор Товстик Т.Н. погиб в августе 1941 года.Майор Гуров С.И. после войны написал воспоминания. Командир 166-го гап неизвестен.
На этом можно было бы закончить, однако есть ещё одна страница, связанная с попыткой поиска имен солдат, служивших в этой дивизии.
Поскольку никаких архивных материалов по 49-й стрелковой дивизии не сохранилось,то единственной возможностью, хотя бы частично восстановить имена личного состава воинов дивизии, является их поиск на страницах сайта obd.memorial.ru.
В результате таких поисков оказалось возможным установить имена 962 человек,состоящих на утро 22-го июня 1941 года в списках бойцов и командиров 49-й дивизии.В числе них 510 человек –это начальствующий состав.Список этот неполный, и возможности сайта ещё не исчерпаны.
Большая часть этого списка числятся без вести пропавшими, или погибшими.
Часть из списка, а точнее 215 человек,это солдаты,попавшие в плен в 1941 году,выжившие в нечеловеческих условиях, и освобожденные из плена в 1945 году.
В своих показаниях большинство из них указали место и дату пленения.
Самое большое число указали ,что были взяты в плен под г.Минском.Таких 46 человек.
19 человек указали - Брест.
17 человек указали, что были пленены под Барановичами.
14 человек указали место пленения- Беловежская пуща.
15 человек под Волковыском,
11 человек – Пружаны,
11 человек под Слонимом и Зельвой,
5 человек под Бельском,
По-нескольку человек указали место пленения: Высокое,Милейчицы,Черемха,Нурец, то есть места стоянки отдельных полков.6 человек указали ,что попали в плен на р.Буг в первые дни войны. 6 человек указали место пленения - Дрохичин и Семятиче,также в начале войны.
Есть такие места пленения, как Гайновка, р. Наревка, Каменец, Шерешово, Ружаны, Узда, Мир, Свислочь, р. Неман, Лесная, Столбцы, Дзержинск.
Есть удивительные места - 9 человек указали место пленения - под г. Белосток. Или не хотели уточнять,т.к. всю Беловежскую пущу можно назвать «под Белостоком». Или , действительно, какая-то часть была послана под Белосток.
Есть совсем удивительное.По 1-му человеку указали Лунинец, Пинские болота, Лида, Холопиничи (под Минском) ,Осиповичи, и даже Гродно, Бобруйск, Гомель, Смоленск и Ярцево.Даты, в основном, конец июля,начало августа.
54 воина попали в плен до 01.07.1941 года, 82 солдата попали в плен с 1-го июля по 10-е июля 1941 года.Остальные указали более поздние даты,либо неопределенные,например июль 1941 года , либо просто 1941 год.
Таким образом, можно сделать вывод:

1.Часть, уцелевших в первых боях, сумела прорваться в котел под Минском, и уже там попала в плен.
2.Какая-то часть 15-го и 31-го полков была в боях под Дрохичином и Семятиче , то есть в полосе обороны 113-й стрелковой дивизии. Те, кто попал в плен под Бельском, также воевали вне основной группы 49-й стрелковой дивизии.
3.Часть попавших в плен под Брестом, это либо курсанты полковой школы 222-го полка, либо, возможно, подразделения, посланные на артполигон у г. Бреста для учений. Большинство из них попало в плен в первые дни войны.
4.Основная масса плененных- это воины ,исчерпавшие все возможности избежать плена.Массовой сдачи в плен в первые дни войны не было.

Есть еще информация о почтовых адресах частей 49-й стрелковой дивизии.
15-й полк ---г. Высоко-Литовск Брестской обл. п/я №8 подразделения 8,10,19,20,47,50,52,56,58,84.
31-й арт. полк - г. Высоко-Литовск Брестской обл. п/я 12 подразделения 11,13,14,15,19,20,
21
166-й гауб. полк - м. Милейчицы Клещельского р-на Брестской обл. п/я 35 подразделения 1,2,3,6,15.45.
212-й полк - ст. Нурец Высоковского р-на Брестской обл. п/я 12 подразделения 12,31.
222-й полк - ст. Черемха Брестской обл. п/я. №15 подразделения 9,11,15,23,25,26,27,35,38,42,45,47,48,55.
Полковая школа 222-го полка г.Брест-Литовск п/я 15 подразделение 10.
Вот собственно и все.

Голодницкий Борис. Израиль. Адрес: boris052@walla.co.il

Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть первая
Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть вторая
Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть третья

Источник: journalborisgolodnitsky

суббота, 18 декабря 2010 г.

Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть третья


22-го июня позиции 17-го артиллерийско-пулеметного батальона атаковали 472-й пехотный полк и 2-й батальон 461-го пехотного полка 252-й пехотной дивизии со средствами усиления. В атаке ,том числе, принимал участие бронепоезд № 29, на площадках которого, находилось два французских трофейных танка Сомуа- 35.
В 6 часов утра по московскому времени полковник Васильев получил сообщение ,что восточнее г. Дрохичин немецкие войска форсировали р. Буг и ведут наступление в направлении г. Семятиче.Тем самым , они продвигались в направлении правого фланга обороны 49-й дивизии.Полковник Васильев отдал распоряжение о выдвижении 212-го сп в направлении на г.Семятиче.
К полудню 22 июня немецкие 131-я и 134-я пехотные дивизии стали обходить позиции 49-й дивизии вдоль её фронта,уходя на восток и северо-восток в направлении Высоко-Литовска и Каменец-Литовска.
Против сил 49-й дивизии осталась лишь 252-я пехотная дивизия. Кроме неё на правом фланге обороны дивизии появились подразделения 292-й пехотной дивизии 9-го армейского корпуса.Командир 49-й принял решение на отход на север в сторону ст.Черемха.
23-го июня отступление 49-й сд на север, в направлении Черемха- Клещеле,привело к её перемещению в полосу наступления 292-й пехотной дивизии.Передовой моторизованный отряд 292-й пд вместе с частью её 508-го пехотного полка уже вечером 23 июня вошел в местечко Клещеле.
Продвижение дивизии поддерживала батарея 226 –го дивизиона САУ «штурмгешютц», единственное бронетанковое подразделение в составе 9-го армейского корпуса. Мосты через реку Нурец попали в руки немцев неповрежденными.
252-я пд находилась на марше в р-не Волковице-Люмно-Тимин (севернее Высоко-Литовска).Часть дивизии (472-й пехотный полк) блокировала бетонные укрепления в р-не ст.Семятиче.
Передовой отряд 131-й пд вел наступление в р-не Лесна,Каменец-Литовска.
24-го июня
Положение левого фланга 10-й армии утром 24 июня 1941 года.
Войска находились в следующих местах:
В полуокружении в районе Браньска группа войск 7-го мотострелкового полка 7-й танковой дивизии 6-го мк вместе с частью сил 25-й танковой дивизией 13-го мк.
В м. Боцки в полуокружении часть сил 113-й сд.
В районе южнее Боцки (не успевшие отойти за р.Нурец) часть 679-го стрелкового полка и разведбатальон 113-й сд
Северо-восточнее моста через р.Нурец у Клещеле находились основные силы 49-й стрелковой дивизии.
В районе д.Орли и 12 км южнее г.Бельска находились основные силы 31-й тд.В районе Редульты(17 км юго-восточнее г.Бельска) основные силы 208-й мд 13-го мк
Утром 24 июня немецкие 137-я и 263-я пехотные дивизии 9-го армейского корпуса наступали от м.Боцки и г.Браньска на г.Бельск.Передовой отряд 263-й пд в этот день вышел к городку Нарев в 27 км северо-восточнее Бельска.
137-я пд наступала восточнее. Передовой отряд майора Вупперта из 137-й пд восточнее д.Голоды (Холоды) захватил мост через р.Орлянку.Русская артиллерия и танки пытались отбить мост и атаковать Голоды (Холоды).Но атаки были отбиты,а нападавшие уничтожены.Русские потеряли 12 танков.При зтом защитники линии по среднему течению р.Орлянка практически были рассеяны,а группа 113-й сд южнее,оказавшаяся между 292-й и 137-й пехотными дивизиями была окружена и уничтожена.
Лишь полоса шириной в 9 километров между направлением Орля-Наревка и Орля-Гайновка к вечеру 24 июня оставалась открытой. Здесь защищались 49-я стрелковая и часть 208-й моторизованной дивизий. Она (49-я сд) как волнорез сдерживала натиск немецкой 292-й пехотной дивизии, которая прорывалась от Клещеле на Гайновку.
В тот же день 24-е июня :
Передовой отряд 131-й пд достиг м.Самоще.Другая часть дивизии продвинулась в р-н западнее Шерешово.
Передовой отряд 134-й пд достиг м.Новый Двор.Другая часть достигла м. Криницы.Основные силы дивизии в этот день находились на марше в р-не Великий Лаз,Буда Пазучка.
Передовой отряд 252-й пд достиг южной окраины Беловежской пущи. Основные силы дивизии дошли до линии Манчаки-Брозовка.Один полк продолжал блокировать бетонные укрепления под Фронолов.
Для того ,чтобы основная масса русских войск не прорвалась по тылам немецкого 47- го моторизованного корпуса южнее г. Слонима на восток, в штабе 4 –й немецкой Армии было принято решение ускорить продвижение дивизий 43-го и 12-го армейских корпусов на север. Южнее Зельвы выдвигалась из 2-го эшелона 2-й танковой группы 29-я моторизованная дивизия.
К утру 24 июня наступление 292-й пд продолжилось в направлении г.Гайновка.Её передовой отряд под командованием полковника Петерса, выйдя к 10.30 утра к селу Грабовце ,встретил ожесточенное сопротивление 49-й сд, поддержанное сильным артиллерийским огнем. Лишь к 16.00 передовому отряду дивизии и её 508-му пехотному полку. удалось выйти к речке Орлянка, вдоль линии с. Дубице-Церковне –с.Чехи .Здесь немцы вынуждены были остановиться и дожидаться подхода своей артиллерии.
Во второй половине дня 24-го июня в районе села Дубице-Церковне открыли огонь по немцам батареи 166-го гаубичного полка. Движение 508-го и 509-го полков было остановлено. Артиллерия вела огонь с закрытых позиций.С наступлением темноты огонь продолжался и велся всю ночь.С рассветом 25-го июня начался отход артиллерии в Беловежскую Пущу.
По воспоминаниям жителя села Старый Корнин Александра Боровика:
источник: Интернет, сайт «kamunikat.org»
«За Старым Корниным по дороге у Карыциска заняла оборону тяжелая артиллерия красноармейцев.Она вела огонь напрямик на Дубице –Церковне. Целую ночь гудела перестрелка, и было ощущение,что сейчас стекла из окон повылетают.На рассвете все притихло.Русские отступили на восток, в Беловежскую пущу.»
Из книги «9 армейский корпус в восточном походе 1941 года» генерала Германа Гейера, командира этого армейского корпуса, в состав которого входила 292-я пехотная дивизия. В конце дня 24-го июня, цитирую: «связавшись с командиром 292-й пехотной дивизии, услышал,что 292-й дивизии не удалось сдвинуться с того места,где я оставил её утром.Они были атакованы со всех сторон.»
К отходящей 49-й дивизии присоединился отряд пограничников.Отступая в Беловежскую Пущу, штаб 49-й дивизии,его подразделения рассчитывали получить передышку,собрать отставших,укрыться от авианалетов.
Моторизованные подразделения 292-й пехотной дивизии при наступлении за 22-24-е июня сумели обогнать отступающие колонны 49-й дивизии. Часть отставших, попали в плен уже в первые дни.
Перед вами немецкая карта части Белостокского выступа по состоянию на вечер 24-го июня 1941 года.

25 июня продолжался отход 49-й дивизии в сторону Беловежской пущи.В середине дня 208-я мотодивизия и части 31-й танковой дивизии оставили г. Гайновка и также двигалась в глубь Беловежской пущи. К вечеру в этот день части 49-й стрелковой дивизии находились в районе села Беловеж.

Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть первая
Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть вторая
Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть четвёртая

среда, 15 декабря 2010 г.

Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть вторая



Штаб дивизии был в г.Высоко-Литовске.
В июне 1941 года на территорию, отведенную ,как зона ответственности 49-й стрелковой дивизии, перебазировался из г.Росси 13-й легкобомбардировочный авиационный полк. Аэродром находился рядом с м. Борисовщизна, со всех сторон окруженный лесом. (в 3 километрах южнее ст.Нурец.)
На 21 июня большая часть подразделений 49-й дивизии находились в лесу в летних лагерях у местечек Ментна и Котерка.
До середины мая 1941 года штаб 15-го полка был в Высоко-Литовске. Затем размещен в селе Волька-Пузецка, рядом с шоссе Высоко-Литовск – Дрохичин.В 3-х колометрах от полка в селе Токары располагался 85-й автотранспортный батальон.
В том же селе Волька-Пузецка дислоцировался 121-й противотанковый дивизион.
212-й полк располагался в местечке Нурец -Стацья, стоящем на железной дороге идущей от ст.Черемха к границе.
222 -й полк составлял 2-й эшелон дивизии и был в глубине расположения дивизии на ст.Черемха на той же железнодорожной линии.
Также 2-й эшелон составлял 166 -й гаубичный артполк в местечке Милейчицы Клещельского района.
31-й легкий артполк находился в 5 километрах юго-западнее Высоко-Литовска в фольварке Александрия рядом с селом Огородники.
291-й озад прикрывал г. Высоко-Литовск и был расположен в 7-ми километрах северо-западнее его в м. Клюковичи.
1 -й осб строил аэродром в м. Малые Зводы для 10-й авиационной дивизии 4-й Армии. За три дня до начала войны сюда перелетел из-под г.Кобрина 74-й штурмовой авиаполк 10-й авиадивизии.
Обслуживал аэродром 202-й батальон аэродромного обслуживания
91-й орб находился на самом западном участке расположения дивизии на станции Семятиче, на той же железной дороге Черемха-граница. В километре южнее проходило шоссе Высоко–Литовск - Дрохичин. Станция Семятиче находилась( и находится) в 2-х километрах от жел.дор. моста через р. Буг и в 5-ти километрах восточнее от города Семятиче.
79 –й обс находился в 1 километре к востоку от г. Высоко-Литовска на станции Марьянов ,что на железной дороге Белосток-Брест
Таким образом, последние перед войной перемещения, производились на запад и приближали дивизию к месту предполагаемой полосы обороны - западнее и северо-западнее г.Дрохичина.
По предвоенным планам 49-я дивизия со своей полосой прикрытия должна была войти (вместе с 113 стрелковой дивизией) в состав 2 стрелкового корпуса новой 13-й Армии. Штаб 13-й Армии, формирующийся в г. Могилеве , первоначально предполагалось разместить в городе Бельск.
Фактически на 21-е июня 1941 49-я стрелковая дивизия входила в состав 4-й Армии ЗапОВО.
Утром 22 июня было принято решение о переподчинении 49-й дивизии штабу 10-й Армии.
В 16.00 приказ был получен начальником штаба 10-й Армии.
Штаб 4-й Армии рано утром 22-го июня находился в г. Кобрине, к середине дня в Запрудах,а позднее откатывался на восток вместе с отступающими войсками. Тем самым , удалялся от района действий 49-й дивизии. Бронированные колонны немецкого 47-го моторизованного корпуса 2-й танковой группы уже к 11.00 22-го июня отрезали,выйдя к Мотыкалам, Видомле, Пилищам, дивизию от основных сил 4-й Армии. Передача дивизии в состав 10-й Армии была вроде бы логичной.
Однако штаб 10-й Армии не управлял 49-й дивизией, и связи с ней не имел .Таким образом 49-й стрелковая дивизия оказалась предоставлена сама себе. Связь удалось установить только с командиром 13-го механизированного корпуса генералом Ахлюстиным, начиная с 24-го июня.
22 июня, поднятые по тревоге, подразделения 49-й дивизии ,в соответствии с « красными пакетами», двинулись в полосу прикрытия границы.
212-й стрелковый полк с 166-м гаубичным артполком выдвигался по маршруту Нурец-Семятиче-Дрохичин.Вступил в бой в 25-ти километрах западнее м.Нурец.
222-й стрелковый полк выдвигался по железной дороге из Черемхи к ст.Семятиче.
15-й стрелковый полк располагался ближе к границе ,чем другие полки, и в бои вступил в районе предвоенной дислокации вместе с 121 оптд и 85 атб.Левее , в районе севернее м. Волчин, вместе с ним действовал 31-й лап, подвергшийся ожесточенным авиаударам.
В полосе обороны 49-й стрелковой дивизии действовал 43 –й немецкий армейский корпус в составе трех пехотных дивизий (252, 134 и 131) и частей усиления.
43-му армейскому корпусу были подчинены следующие части усиления:
2-й пушечный дивизион 68-го артполка (12-ть 105-мм пушек на полугусеничных тягачах),
711-й пушечный дивизион (12-ть 105-мм пушек на полугусеничных тягачах),
101-й тяжелый гаубичный дивизион (12-ть 150-мм гаубиц на полугусеничных тягачах),
3-й мортирный дивизион 109-го артполка (9-ть 210-мм мортир на полугусеничных тягачах),
611 легкий зенитный дивизион ПВО (12-ть 105-мм зенитных пушек ) на конной тяге,
бронепоезд № 29.
Кроме того 43-му корпусу были приданы: отдельный саперный (частично моторизован) и три отдельных строительных батальона,два штаба артполков(моторизованных), штаб инженерного полка(моторизован), и другие мелкие части.Все артиллерийские части ,кроме зенитного дивизиона, были моторизованы, и передвигались на автомашинах, бронетранспортерах и тягачах.
Далее выдержки из книги (автор Volker Detlef Heydorn «Der sowjetische Aufmarsch im Bialystoker Balkon bis zum 22.june 1941 und der Kessel von Wolkowysk») Хейдорна:
На 21 июня 1941 левее войск 2-й танковой группы находились соединения 43-го армейского корпуса.
131-я пд занимала район вдоль р.Буг справа Бубель-Гранна (напротив м.Новоселки в 36 км. северо-западнее г.Бреста) до м.Серпелице.(46 км. от Бреста.) Всего 10 километров
134-я пд справа м.Серпелице, слева м.Мельник (51 км. северо-западнее г.Брест.) Всего 5 километров
252-я пд справа м.Мельник, слева м.Менженин (68 км. северо-западнее г.Бреста.) Всего 17 километров.
(Таким образом весь 43 ак занимал фронт шириной 32 километра .)
49-я стрелковая дивизия занимала позиции на протяжении 24 км. вдоль границы от южнее Семятичи до Орли.
Справа 222-й стрелковый полк между м.Мощона-Кролевска и м.Немиров.
Слева 15-й стрелковый полк между м.Немиров и м.Волчин.
Штаб дивизии, 212-й стрелковый полк и все резервы в районе г. Высоко-Литовска.
Правый фланг обороны 49-й стрелковой дивизии опирался на бетонированные укрепления возле Слохи-Аннапольские (4,5км.юго-восточнее г.Семятиче),возле м. Анусин (севернее ж-д. моста через р.Буг), и возле м.Мощона-Крулевска (9 км. юго-восточнее г.Семятиче).Оборону здесь держал 17-й пулеметно-артиллерийский батальон.
Необходимо упомянуть,что левее 43-го армейского корпуса наступала 292-я пехотная дивизия 9-го армейского корпуса. Хотя утром 22-го июня она не участвовала в боях против 49-й стрелковой дивизии,однако на следующий день и позднее именно она сыграла основную роль в преследовании и разгроме 49-й дивизии.
292-я пехотная дивизия 9-го немецкого армейского корпуса форсировала р.Буг западнее полосы обороны 49-й стрелковой дивизии в районе г.Дрохичина и продвигалась на г.Семятиче. который был захвачен к 13 часам дня. К концу дня передовые моторизованные подразделения дивизии вышли к м. Милейчицы.
Следом за 292-й дивизией позже переправилась 78-я пехотная дивизия 13-го армейского корпуса. 13-й ак составлял 2-й эшелон 4-й немецкой Армии.
Правее её, 252-я пехотная дивизия 43-го корпуса переправилась через р. Буг в районе железнодорожного моста возле хутора Мачковичи. (немцы называли это место «возле Фронолов», т.к.с южной стороны Буга находился этот хутор.) Здесь долгое время сдерживали немцев артиллерия 17-го артпульбата. К концу дня передовые части немцев вышли к м.Нурец и южнее.
В обороне бункеров участвовали также солдаты из 222-го и 15-го стрелковых полков 49-й дивизии.
134 –я пехотная дивизия переправлялась в районе м.Немиров и м.Новоселки. Вела наступление против 15-го стрелкового полка. К середине дня была в Высоко-Литовске. Захватила аэродром в м. Малые Зводы и вместе с ним самолеты 74-го авиаполка.
131-я пехотная дивизия переправилась у с. Величковичей и с. Костары.Наступала в направлении г.Каменец-Литовска, который захватила 23 июня.
252-я пд отстала от своих соседей, и находилась в этот день в районе лесов –бывшего расположения летних лагерей 49-й стрелковой дивизии.
Две правофланговые дивизии 43-го армейского корпуса двигались гораздо быстрее.
292-я пд обходила Беловежскую пущу с запада,а 131-я и 134-я дивизии с востока.

Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть первая
Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть третья
Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть четвёртая

понедельник, 13 декабря 2010 г.

Радкевіч versus Каліноўскі?


Гісторыя, антрапалогія, этналогія, філасофія.
History, Anthropology, Ethnology, Philosophy
Радкевіч versus Каліноўскі?

Алесь Смалянчук
(Інстытут гістарычных даследаванняў
Беларусі, ЕГУ, Вільня - Гродна)
Summary
The article presents an attempt at studying from an historicalanthropological perspective the murder by the insurgents of a vil-lage woman Klara Radkievic from Novy Dvor in 1863. Her widower, Vosip Radkievic, over almost 20 years blamed the Novy Dvor dwell-ers for their helping the insurgents. The author uses both archive documents and the oral history data in order to understand the mo-tivations of the major characters in this drama. A glimpse into the local world of the town dwellers with all their interpersonal relation-ships, has resulted in the abandoning of the initial hypothesis about an ideologically based clash between Radkievic and the insurgents of Kalinouski. The Novy Dvor conflict was rather of a local nature, rooted in the natives' xenophobia towards the newcomers and their families. The 1863 uprising highlighted this conflict, which the op-posing sides tried to use in their own interests.
Дзеянні людзей абумоўленыя каштоўнасцямі і ідэаламі іх эпохі і асяроддзя. Без уліку каштоўнасных арыентацый і крытэрыяў, якімі вольна ці не вольна кіраваліся людзі [...] мы не можам прэтэндаваць на разуменне іх паводзінаў і, адпаведна, на навуковае тлумачэнне гістарычнага працэсу.
Арон Гурэвiч
У цэнтры даследчыцкай увагі - трагічнае здарэнне ліпеня 1863 г. у мястэчку Новы Двор Поразаўскай воласці Ваўкавыскага павета Гродзенскай губерні, калі паўстанцамі была павешана мясцовая жыхарка Клара Радкевіч. Наступствы гэтага забойства для новадворцаў былі звязаныя з асобай удаўца Восіпа Радкевіча. У шматлікіх зварота х да ўлады, "прошениях" і даносах ён нястомна нагадваў, што ў 1863 г. быў "доносчиком со стороны для содействия Правительству", падкрэсліваў уласную "преданность Правительству" і "неблагонадежность" новадворцаў, якія нібыта ўдзельнічалі ў забойстве яго жонкі. У выніку Новы Двор амаль на 20 гадоў аказаўся ўцягнутым у судовыя ды чыноўніцкія разбіральніцтвы.
Зыходзячы з пазіцыі "нацыянальна-дзяржаўнай канцэпцыі", мы маем прыклад здрады змагароў "За нашу і вашу вольнасць!", "цёмнага" чалавека, якога падманулі ўлады. Але ці пацвердзіць такую выснову гістарычна-антрапалагічнае даследаванне? Паспрабуем прааналізаваць гэтае здарэнне з пазіцыі "чалавечага вымярэння гісторыі".
Нам важна адказаць на наступныя пытанні: Што сабой уяўляла асоба Восіпа Радкевіча? Што было характэрна для міжасабовых адносінаў у Новым Двары ў другой палове ХІХ ст.?
Якім было стаўленне новадворцаў да паўстання? Ці сапраўды галоўнай прычынай зваротаў адстаўнога салдата В. Радкевіча да "начальства" было ідэалагічнае непрыняцце паўстання і яго мэтаў?
Паспрабуем зазірнуць ва ўнутраны свет мястэчка і яго жыхароў, закрануць праблему менталітэту беларускіх сялян 1860-х гг., зразумець матывы дзеянняў прыхільнікаў паўстання, а таксама тых, што засталіся ўбаку ад барацьбы або дапамагалі знішчаць паўстанцкія атрады. Урэшце, тагачасная Беларусь - гэта не толькі Ка ліноўскі і паўстанцы яго атрадаў, гэта таксама і Восіп Радкевіч...
Рэпліка гісторыка (і жыхара ХІХ ст.):
"Нет ничего труднее, чем разбирать чужую душу и выворачивать ее наизнанку, особенно же трудно проследить за душой нашего крестьянина, вообще, как известно, весьма скрытного в беседах с интеллигентом, да еще
приехавшим издалека, с какою-то ему непонятною целью [...] Крестьянин так недоверчив, так мало привык беседовать с кем-нибудь кроме евреев и начальников, миссия которых ему представляется вполне понятно - первых, что они должны доставлять им в кредит водку, деньги, покупать в полцены хлеб, нанимать на сплавные работы, а второго, что оно имеет своей обя-занностью наказывать, собирать подати и вообще наводить на население благоговейный трепет" 1 .
Крыніцамі даследавання сталі пераважна дакументы Нацыянальнага гістарычнага архіва Рэспублікі Беларусь у Гродне, менавіта матэрыялы фондаў гродзенскага губернатара, губернскай канцылярыі, Гродзенскай Палаты крымінальнага суда, Губернскай вайскова-следчай камісіі па палітычных справах , люстрацыйныя акты ХІХ ст., запісы метрычных кніг, а таксама этнаграфічныя матэрыялы, сабраныя і апублікаваныя Паўлам Шэйнам, даследаванні і этнаграфічныя назіранні Мітрафана Доўнар-Запольскага, успаміны Адама Багдановіча ды інш. Важную ролю ў спробе зразумець унутраны свет новадворцаў адыгра лі дзве аднадзённыя экспедыцыі па вус-най гісторыі у в. Новы Двор Свіслацкага раёна Гродзенскай вобласцi (21 кастрычніка і 18 снежня 2007 г.) 2.
Новы Двор і яго жыхары ў прасторы і часе
На працягу большай часткі сваёй гісторыі Новы Двор быў невялікім мястэчкам, якое больш нагадвала вёску. Яно знаходзілася пры дарозе з Пружан у Ваўкавыск на беразе рэчкі Мядзянкі, прытока Росі. Навакольныя землі былі пясчаныя і багністыя, але якраз яны давалі галоўныя сродкі да жыцця. Гэта было мястэчка з земляробчым насельніцтвам.
Новы Двор, верагодна, быў заснаваны яшчэ ў часы вялікага князя Вітаўта як сядзіба ў Белавежскай пушчы. Напэўна, ён існаваў прынамсі на пачатку XVI ст. Вядомы гісторык Міхаіл Любаўскі паведамляў пра Новы Двор з воласцю, якія згадваліся ў 1518 г. 3 Пазней Новы Двор наведваў Жыгімонт ІІ Аўгуст. Апошні раз гэта здарылася ў 1551 г., калі праз мястэчка прайшла пахавальна я працэсія з целам Барбары Радзівіл 4 .
Дакументальныя згадкі дазволілі Міхаілу Спірыдонаву пазначыць Новы Двор на карце "Беларусь напрыканцы XVI ст." 5 . Заўважым таксама, што бліжэйшым значным населеным пунктам было мястэчка Поразава.
Гісторык Аляксей Шаланда адшукаў петыцыю новадворскіх мяшчан да караля Станіслава Аўгуста Панятоўскага, у якой яны прасілі вызвалення ад
павіннасцей і перадачы ім ва ўласнасць сямі валокаў. Падставай для гэтага быў прывілей караля і вялікага князя Стэфана Баторыя ад 12 жніўня 1578 г., якім Новаму Двару надавалася магдэбургскае права 6. Таксама захаваўся канфірмацыйны прывілей караля і вялікага князя Аўгуста ІІІ ад 14 лістапада 1744 г. Гэта было чарговае пацверджанне правоў і вольнасцей новадворцаў. Раней яны пацвярджаліся каралямі і вялікімі князямі Янам Казімірам Вазам (1661), Міхалам Карыбутам Вішнявецкім (1670), Янам ІІІ Сабескім (1679), Аўгустам ІІ (1718). Апошні раз правы і вольнасці пацвердзіў Станіслаў Аўгуст Панятоўскі ў 1774 г. Такім чынам, у Рэчы Паспалітай новадворцы былі мяшчанамі, а значыць, свабоднымі людзьмі і мелі ўласнае самакіраванне. На гербе Новага Двара змяшча лася выява збройнага Архангела Міхаіла, які правай рукой абапіраўся на меч, а ў левай трымаў вагі. Пад нагамі яго ляжаў пераможаны д'ябал.
Гісторыя вольных жыхароў мястэчка з магдэбургскім правам закончылася пасля далучэння беларускай зямлі да Расiйскай імперыі. Ужо на пачатку "расiйскага перыяду" новадворцы былі пераведзеныя ў катэгорыю дзяржаўных сялян. У Беларусі ХІХ ст. сяляне, якія карысталіся казённымі землямі і знаходзіліся ў залежнасці ад дзяржавы, лічыліся асабіста вольнымі. Тым не менш гэтыя перамены былі недаспадобы новадворцам. Як сведчаць дакументы, на працягу ўсяго ХІХ ст. яны ўпарта называлі сябе "мяшчанамі". Згадкі новадворцаў пра колішнюю вольнасць, атрыманую ад каралёў і вялікіх князёў, фіксуюцца ў дакументах прынамсі да пачатку ХХ ст. Пазней гэтую вольнасць захоўвала толькі памяць мясцовага насельніцтва.
ХІХ ст. стала эпохай вялікіх перамен. Войны і паўстанні перамяжоўваліся канфесійнымі катаклізмамі, якія трансфармавалі сялянскую ідэнтычнасць. Гэта быў досыць балючы працэс. Назаўсёды адыходзіў у мінулае няпісаны закон тутэйшага жыцця: "старыны не рушыць". Сацыяльна-эканамічныя і палітычныя рэформы паступова ўцягвалі традыцыйнае грамадства Беларусі ў працэс мадэрнізацыі, які адбываўся ва ўмовах вострага нацыянальна-культурнага і палітычнага польска-расiйскага супрацьстаяння. Апошняе таксама моцна ўплывала на ідэнтычнасць "тутэйшых". У эпіцэнтры ўсіх гэтых пераменаў знаходзіўся чалавек, вымушаны так ці інакш рэагаваць на выклікі часу.
Як жа выглядалі асноўныя вехі гісторыі Новага Двара і жыццё яго жыхароў на фоне "стагоддзя перамен"? Ужо першыя статыстычныя апісанні Новага Двара як мястэчка Поразаўскай воласці Ваўкавыскага павета Гродзенскай губернi сведчаць пра выключны сялянскі вобраз жыцця асноўнай масы жыхароў мястэчка, які спалучаўся з мяшчанскай самасвядомасцю. Прамысловае і гандлёвае жыццё тут не віравала. Галоўным заняткам і адзіным годным сапраўднага гаспадара лічылася земляробства. Вельмі востра стаяла зямельнае пытанне. Новы Двор быў заціснуты паміж неўрадлівымі пясчанымі глебамі на поўначы і белавежскімі багнамі на поўдні.
Адна з першых у ХІХ ст. згадак мястэчка датычыла канфлікту новадворцаў з памешчыкамі Быхаўцам і Сухадольскім, якія захапілі частку іх зямель 7. Інтарэсы Новага Двара прадстаўляў "мяшчанін" Якаў Раманоўскі. У сакавіку 1818 г. ён звярнуўся ў губернскае праўленне з прашэннем вярнуць захопленае. Пры гэтым спасылаўся на прывілеі "каралёў польскіх " і інвентары часоў Рэчы Паспалітай. Гродзенскі грамадзянскі губернатар пасля разбіра льніцтва загадаў землі, якія фігуравалі ў люстрацыйных інвентара х 1775 і 1783 гг., вярнуць жыхарам мястэчка. Аднак справа зацягнулася і яшчэ больш ускладнілася, калі ўлетку 1819 г. сем моргаў новадворскай зямлі, ужо засеяных жытам, былі захоплены памешчыкам Андрэйковічам. Справядлівасць патрабаванняў жыхароў мястэчка не выклікала сумненняў. Гродзенскі межавы суд выказаўся на іх карысць, а ле новадворцы не мелі сродкаў, каб атрымаць копію рашэння гэтага суда. Нарэшце, летам 1822 г. губернатар Міхаіл Анджэйковіч загадаў пераслаць копію рашэння ў Ваўкавыскі межавы суд і прыняць усе меры дзеля хуткага завяршэння ўсёй справы. Трэба адзначыць, што ў тэксце судовай справы Новы Двор фігуруе ўжо як "казённае мястэчка".
Паводле статыстычнага апісання 1829 г., падрыхтаванага прафесарам Арсеньевым (яго подпіс стаіць пад дакументам), у мястэчку знаходзілася драўляная царква і 98 двароў. Усяго пражывала 399 чалавек (216 мужчын і 183 жанчыны). Сярод мужчынскага насельніцтва перапіс адзначыў двух без-зямельных шляхціцаў, аднаго уніяцкага святара і 18 "мяшчан-габрэяў". Усе астатнія трапілі ў катэгорыю "мяшчане-сяляне" 8. Можна меркаваць, што за гэ-тым незвычайным тэрмінам стаяла якраз упартая нязгода новадворцаў прыз-наваць сябе сялянамі.
Падзеі паўстання 1830-1831 гг. непасрэдна закранулі мястэчка і яго жыхароў. Улетку 1831 г. праз Новы Двор праходзіў паўстанцкі атрад Генрыка Дэмбіньскага, які пасля няўдалага штурму Вільні выводзіў свае войскі ў Каралеўства Польскае 9. Паблізу мястэчка ў Белавежскай пушчы знаходзіліся базы паўстанцаў, у тым лiку атрада ўладальніка Свіслачы графа Тадэвуша Тышкевіча.
Рэха тых падзей прагучала нават у 1865 г. у паказаннях адстаўнога салдата Восіпа Радкевіча, які імкнуўся давесці "неблагонадёжность" жыхароў мястэчка.
Ён заявіў, што пасля паўстання 1830 г. у Новым Двары доўгі час хаваліся паўстанцы, а адзін з іх (Андрэй Катлоў) усё яшчэ жыве ў мястэчку (!?) 10.
Падобна на тое, што вялікага значэння для жыцця новадворцаў паўстанне не мела. Прынамсі, дэмаграфічная сіт уацыя амаль не змянілася. Праўда, у 1832-1833 гг. колькасць двароў у мястэчку трох і скарацілася да 90, затое насельніцтва нязначна павялічылася. У мястэчку пражывала 409 чалавек (206 мужчын, 203 жанчыны). Аўтар новага апісання канстатаваў адсутнасць каменных дамоў, купцоў, а таксама навучальных устаноў, фабрык і заводаў, лавак і корчмаў 11.
Статыстыка 1837 г., якая фіксавала не толькі колькасць насельніцтва, але таксама і яго веравызнанне, засведчыла пражыванне ў Новым Двары ўжо 714 чалавек, з якіх 652 трапілі ў катэгорыю "сялян, што не належаць да маёнтку", а 49 аказаліся мяшчанамі і габрэямі, якія мелі маёмасць. Адзін шляхціц з жонкай, два адстаўныя афіцэры і два уніяцкія святары з сем'ямі маёмасці не мелі 12 .
Новы Двор быў пераважна уніяцкім мястэчкам. Напярэдадні Полацкага сабора да уніяцкай царквы належалі 650 чалавек, у тым лiку адстаўныя афіцэры з сем'ямі. Але пераважную большасць вернікаў складалі дзяржаўныя сяляне. Апроч уніятаў у Новым Двары пражывалі іўдзеі (49 ча лавек), якія належалі да мяшчанскага саслоўя, і каталікі (17 чалавек). Сярод апошні х таксама пераважалі сяляне. Наступныя звесткі пра канфесійны склад новадворцаў датычаць толькі 1857 г. У гэтым годзе ў Новым Двары пражывала пераважна праваслаўнае насельніцтва (899 чалавек) 13 . А на пачатку 60-х гг. ХІХ ст. прыход новадворскай царквы Св. Міхаіла налічваў ужо 1012 вернікаў 14.

Радкевіч versus Каліноўскі? - часть вторая.
Радкевіч versus Каліноўскі? - часть третья.
Радкевіч versus Каліноўскі? - часть четвёртая.
Радкевіч versus Каліноўскі? - часть пятая.
Радкевіч versus Каліноўскі? - часть шестая.

Змест Сontents

Замест прадмовы. Антрапалагічная гісторыя і беларуская гістарыяграфія
Гісторыя, антрапалогія, этналогія, філасофія

History, Anthropology, Ethnology, philosophy

Алесь Смалянчук (Вільня - Гродна). Радкевіч versus Каліноўскі?
Alies Smaliancuk (Vilnia - Hrodna). Radkievic versus Kalinouski?


Вольга Бабкова (Мінск). Свет пачуццяў i свет рэчаў: Шляхецкія тэстаменты другой паловы ХVI ст.
Volha Babkova (Minsk). The World of Emotions and the World of Things: the Wills from the 16-17 cent. Registers as a Source for the Everyday History

Наталля Сліж (Гродна - Вільня). Як вярнуць збеглую жонку: прыгоды з жыцця Ульяны Гарнастаевай з роду Багавіцінавічаў (?-1575) 78
Natallia sliz (Hrodna - Vilnia). How to Return a Runaway Wife: The Adventures of Ulliana Harnastajeva of the Bahavicinavičy Family... 78

Уладзіслаў Іваноў (Вільня - Віцебск). Пра беларускі ўплыў на віцебскіх старавераў
Uladzislaŭ Ivanoŭ (Vilnia - Viciebsk). The Belarusian Influence on the Viciebsk Staraviery

Ірына Раманава, Сяргей Хоміч (Мінск). Адаптацыя былых рэпрэсiраваных да вольнага жыцця
Iryna ramanava and siarhiej Chomic (Minsk). The Former Repressed Persons' Adaptation to Social Life

Владимир Лявшук (Гродно). Происхождение иезуитской системы образования
Uladzimir Liaŭšuk (Hrodna). The Origin of the Jesuit Educational System

Аляксей Дзермант (Мінск). Генезіс правасвядомасці як фактар сацыяльна-гістарычных пераўтварэняў
Аliaksiy Dzermant (Міnsk). The Origin of Law Awareness as a Factor of Social and Cultural Transformation

Ірына Дубянецкая (Мінск - Вільня). Сьцяжыны пазнаньня: прырода міту і функцыi міталогіі ў старажытным сьвеце
Iryna Dubianetskaya (Minsk - Vilnia). Routes of Perception . The Nature of Myth and the Function of Mythology in the Ancient World.

воскресенье, 12 декабря 2010 г.

Аникей,Болбот,Судникович,Кашкевич

Наткнулся в интернете на сообщение - поиск родственников, который также затрагивает Порозово. Поиск частично успешно завершился...

"Здравствуйте,моя бабушка Судникович Мария Казимировна 1905 года рождения, дед Аникей Ксаверий Станиславович 1897 года рождения.(Их брак зарегистрирован в Свислочском костеле 16 октября 1928 года). Родился в Гродненской области,деревня Рожки,Свислочского района. В 1944 году был арестован и в 1945 осужден на 15 лет каторжных работ в Воркутлаге. После ссылки переехал жить в Карелию.Вот ссылка про него на более подробные сведения в Варшавском центре "Карта". У деда были брат Александр и сестра Мария (по мужу Малиновска скорей всего),брат жил во Франции но точно не знаем,а сестра жила в Польше,тоже точно не знаем где именно,но что жила там это точно. Еще есть родственники по линии деда по фамилии Кашкевич,они жили в Казахстане в 1965 году,сейчас связь с ними потерялась.Моя мама Болбот Мария Иосифовна,отец Аникей Тадеуш Ксаверьеич 1941 года рождения. У отца был брат Казимир Аникей и сестра Янина Аникей. На сегодняшний день отец , его сестра Янина и брат Казимир уже скончались,о судьбе брата отца Казимира почти ничего не известно,по слухам он жил в Гродненской области. Моя мама Аникей(в девичестве Болбот ) Мария Иосифовна ,родилась Гродненской области ,в Порозовском районе,1 января 1943 года. (Ее родителей звали Иосиф Казимирович и Софья Иосифовна).Умерла когда мне было 6 лет,в 1972 году,ее родственники приехали в Россию, в Карелию ,в город Питкяранта где мы все тогда проживали,и забрали тело и похоронили ее ,но где именно мы не знаем до сих пор,вполне возможно что в Гродненскую область по месту ее рождения. Очень хотим найти ее могилу, и узнать все что качается родственников по линии моей мамы,потому что мы о них практически ничего не знаем.А также родственников в Польше и в других странах по фамилии Аникей,по фамилии Судникович и по фамилии Болбот, и если повезет то еще Кашкевич.
В моем свидетельстве о рождении в графе национальность у отца указано поляк а у матери полька, в бывшем паспорте СССР моя национальность была указана тоже полька. Я сама 1966 года рождения,Аникей Галина Тадеушевна есть родная старшая сестра Валентина Тадэушевна. Очень надеемся что найдем хоть какие то связи с нашими родственниками и особенно хотим найти могилу матери..."
Фото мамы и папы


Прочитать и связаться с автором поиска можно на сайте http://forum.polska.ru

суббота, 11 декабря 2010 г.

Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть первая


Июнь 1941-го года.Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии


07.10.2008.
История трагедии, произошедшей с войсками Западного Особого Военного округа в июне 1941 года, включает в себя много неизвестных страниц борьбы с немецкими войсками солдат и подразделений Красной Армии.
Одной из самых обделенных в плане информации,является 49-я Краснознаменная стрелковая дивизия.
Попытка восстановить хронологию боевых действий и процесс разгрома 49-й стрелковой дивизии перед Вами.
Дивизия прибыла в состав Западного Особого Военного Округа во второй половине июля-начале августа 1940 года из Ленинградского Военного Округа. Дивизия отличилась в войне с Финляндией, и была награждена орденом Красного Знамени.
Начсостав-1122
младший начсостав -1403
рядовой состав-9938 Всего- 12463
Лошадей: строевых-815, артиллерийских – 1019, обозных - 1263, Всего - 3097
Автомашин: легковых – 12, грузовых – 326, специальных – 131, Всего – 469
Мотоциклов -8,
Тракторов – 72,
прицепов -45
Личное оружие : автоматических винтовок-28, винтовок-8143, револьверов- 2200
Пулеметов: ручных – 452, станковых – 130, зенитных -19 Всего - 601
Артиллерийских орудий : пушки 45-мм – 63, 76-мм- 42, 76-мм зенитные – 4,
Гаубиц 122 –мм – 19, 152-мм – 12. Всего артиллерии без минометов -140
Минометов: 50-мм -81 , 82-мм – 61, 120 –мм – 4 всего - 146
Танков т-37.38 – 16,
Бронеавтомобилей – 10
Радиостанций и аппаратов связи- 139,

кухонь -79

За следующие, после 1-го ноября 1940 года, месяцы дивизия получила пополнение в вооружении, средствах обеспечения и личном составе, как и весь Западный особый военный округ. Однако точных данных нет,поэтому остается считать,что похожий состав был и на 21-е июня 1941 года.
На 21-е июня 1941 года 49-я стрелковая дивизия находилась в районе ,ограниченном с запада ж.д. станцией Семятиче,с севера ж.д. станцией Черемха,с востока –восточная окраина г. Высоко-Литовска и село Малые Зводы,с юга приграничные укрепления вдоль реки Буг.
Часть подразделений находилась в непосредственной близости от границы на строительстве Брестского ? и Замбрувского Укрепленных Районов.
Дивизия была разбросана на территории свыше 400 квадратных километров.
Осенью 1940 года в 49-й стрелковой дивизии происходила демобилизация основной массы старослужащих, имевших боевой опыт,полученный во время советско-финской войны. В дивизию пришли молодые солдаты,не имевшие боевых навыков.Боеспособность дивизии упала также и вследствие необходимости отвлечения красноармейцев на строительство складов,казарм, землянок и жилого фонда. Весной 1941 года продолжилось более интенсивное, чем в прошлом году, строительство дотов в укрепленных районах, и как следствие, меньше времени уделялось боевой учебе.
В довершение ко всему с октября 1940 года в дивизию стали прибывать, наряду с другими, призывники из Казахстана и из Самаркандской области Узбекской ССР. Если среди первых, казахов было примерно половина, то из Узбекистана подавляющее большинство были узбеки, не знающие русский язык. Полноценная боевая учеба стала невозможной.
Руководство дивизии, видимо, обратилось в штаб округа с просьбой.
Весной 1941 года часть русскоязычных старослужащих из 125-го и 333-го стрелковых полков 6-й стрелковой дивизии была переведена в 49-ю стрелковую дивизию. В 6-ю дивизию перевели часть только что призванных призывников.
В мае - начале июня 1941 на 45-ти дневные лагерные сборы было призвано несколько сот призывников из близлежащей местности Брестской области. Эта группа понимала русский язык, но не это было главным. Местных белорусов успели только переодеть, постричь и начать учить, как началась война. Основная масса их с началом войны разбежалась по домам, часть были задержаны немцами и попали в плен.
В мае 1941 года часть подразделений 166-го гаубичного полка в полном составе перевели в состав танковой части в м. Боцки. Почтовый адрес этой части: п/я 74 литер К. По всей видимости, их использовали для формирования 31-го гаубичного артполка 31-й танковой дивизии.
По воспоминаниям солдат, призванных на 45-ти дневные сборы, и попавших в 291-й зенитный артдивизион, 23 мая 1941-го года дивизион был отправлен по железной дороге на станцию Крупки Минской области.Там проводились практические стрельбы вплоть до 22 июня 1941 года. Начало войны застало 49-ю дивизию без противовоздушной защиты.Сам дивизион в первые дни войны был переформирован и часть его принимала участие в боях на р. Березина.На месте в д. Клюковичи остались лишь склады и их охрана.
По свидетельству бывшего солдата 222-го стрелкового полка Закриева Саида, его с 1 февраля 1941 года, перевели курсантом в полковую школу младшего командного состава, которая находилась в г. Бресте.Почтовый адрес полковой школы г. Брест литер 10.Он также упоминает ,что 1 мая 1941 года в г.Бресте состоялся парад, в котором принял участие его 222-й стрелковый полк.
Если судить по данным ЦАМО, (сайт obd.memorial) то получается ,что основная масса рядового состава,находящегося в составе дивизии, успела прослужить всего 8 месяцев и менее до начала войны.
Перед самой войной, 10 июня 1941 года в дивизию прибыла группа молодых лейтенантов-выпускников разных училищ, получивших должности командиров взводов. Основная масса командиров взводов, заместителей командиров рот, были бывшие сержанты, окончившие курсы младших лейтенантов лишь в 1939 или 1940 году.
Командиры на 22 июня 1941 года:
Командир дивизии полковник Васильев Константин Федорович
Зам.командира по строевой полковник Скурьят Никодим Емельянович 1888 г.р.
Начальник штаба майор Гуров Степан Иванович
Нач. штаба артиллерии капитан Антонов Михаил Антонович 1903 г.р.
Нач. артснабжения в/интендант 3 ранга Селехов Петр Андреевич 1903 г.р.
Нач. 1-го отделения упр. 49 сд капитан Фанифатов Василий Иванович 1903 г.р.
Нач.инженерной службы капитан Иванов Филипп Андреевич 1905 г.р.
Нач.химической службы капитан Шарлов Михаил Федосеевич 1905 г.р.
Нач продфуражного снабжения майор Батенин Иван Игнатьевич 1902 г.р.
Нач финансовой службы инженер-интендант 3 ранга Аканов Алексей Александрович 1904 г.р.
15 стрелковый полк командир майор Нищенков Константин Борисович 1906 г.р.
нач.штаба майор Жигарев Анатолий Илларионович 1903 г.р.
к-р батальона капитан Яхин Илларион Иванович 1907 г.р.
к-р батальона капитан Роговский Николай Адамович 1911 г.р.
к-р батальона ст. лейтенант Шалагин Александр Васильевич 1912 г.р.
212 стрелковый полк командир майор Коваленко Николай Игнатьевич
нач.штаба капитан Чупров Петр Васильевич 1905 г.р.
к-р батальона капитан Григорошвили Михаил Иосифович 1902г.р.
222 стрелковый полк командир полковник Яшин Иван Михайлович
зам.командира подполковник Гутаров Авраам Дмитриевич 1894 г.р.
нач.штаба майор Тимофеев Борис Алексеевич 1902 г.р.
ком. батальона капитан Дмитриенко Никифор Леонтьевич 1899 г.р.
ком. батальона капитан Лапенков Георгий Георгиевич 1910 г.р.
31 легкий артиллерийский полк майор Товстик Тимофей Николаевич 1905 г.р.
нач.штаба майор Ключников Сергей Иванович 1902 г.р.
166 гаубичный артиллерийский полк командир неизвестен
79 отд. батальон связи командир капитан Меткалов Иван Евстафьевич 1907 г.р.
91 отд. разведывательный батальон командир капитан Панкратов Валентин Михайлович 1904 г.р.
121-й отд. противотанковый дивизион командир капитан Никифоров Степан Алексеевич
291-й отд. зенитный артиллерийский дивизион.
1-й отд. саперный батальон.
85-й отд. автотранспортный батальон.
85-й медико-санитарный батальон
97-й полевой автохлебозавод командир подполковник Молокнов Василий Иванович 1889 г.р.

Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть вторая
Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть третья
Разгром 49-й Краснознаменной стрелковой дивизии - часть четвёртая

суббота, 4 декабря 2010 г.

Винцент Годлевский


Винцент Годлевский/Вінцэнт Гадлеўскі/Vincent Hadleŭski
Отец Винцент Годлевский (бел. Вінцэнт Гадлеўскі, 16 ноября 1888 — Январь 1942) — католический священник, белорусский общественно-политический деятель.
Родился в деревне Шуричи (бел. Шурычы)[По другим данным родился в Порозово]. В 1912 году закончил Виленскую католическую семинарию, после чего учился в Петербургской католической духовной академии, которую закончил в 1916 году. Был одним из первых священников, кто начал использовать белорусский язык в церкви.

В марте 1917 года избран в Белорусский национальный комитет, участвовал во Всебелорусском съезде 1917 года. В мая 1917 года участвовал в съезде белорусского католического духовенства в Минске, где выступил с докладами «Палітычна-народная акцыя каталіцкага духавенства на Беларусі» и «Стварэньне каталіцкай партыі». После объявления БНР в марте 1918 года входил в состав её рады. В 1921 году издал сборник белорусско-язычных проповедей XIX века.
Один из основателей и лидеров Белорусской христианской демократии. Редактировал газету Krynica, преподавал в Несвижской белорусской семинарии. С 1924 года являлся настоятелем костёла в Жодзишках (бел. Жодзішкі). Арестовывался за белорусскую политическую и религиозную деятельность польскими властями в 1925 и 1927 году. В 1927 году был осуждён на 2 года.
С 1929 года жил в Вильне, в 1930 году перевёл на белорусский язык Новый Завет (издан в Вильне в 1939 году). Автор учебника «Гісторыя сьвятая, або Біблейная Новага Закону» (1932). Был одним из инициаторов создания Белорусского национального фронта. Издавал газету Беларускі фронт.
После начала Второй мировой войны переехал в Ковно. В 1939 году основал Белорусскую партию независимости (бел. Беларуская незалежніцкая партыя). В 1941 году вошёл в состав, созданного в Берлине, Белорусского национального центра. С сентября 1941 года жил в Минске, служил в Костёле святых Симона и Елены.
На первых порах Винцент Годлевский был сторонником немецкой власти, надеясь, что после окончания войны немцы отдадут белорусам власть в стране. Вместе с Яном Станкевичем пытался вести в Беларуси культурно-просветительскую деятельность, однако, их деятельность была запрещена немецкой властью. Вскоре Годлевский начал критиковать немецкую политику в отношении белорусского народа. 24 января 1942 года был арестован немецкой полицией и вскоре расстрелян под Минском.

Второй пост о Винценте Годлевском

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»